La crise imminente de la sécurité sociale
La sécurité sociale est au bord de la crise, ses fonds devraient s’épuiser d’ici 2035. La future administration jouera un rôle central dans la détermination de l’avenir de ce programme. Le président Joe Biden et son prédécesseur, le président Donald Trump, se sont tous deux engagés à ne pas interférer avec les prestations. Cependant, des doutes subsistent quant à leur capacité à gérer efficacement cette question. Le choix des colistiers des deux candidats ajoute une couche supplémentaire à la conversation sur la sécurité sociale.
Point de vue républicain : JD Vance
Le sénateur républicain de l’Ohio, JD Vance, choisi comme colistier de Trump, a été critiqué pour sa position sur la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Bien qu’il ait publiquement déclaré son opposition aux coupes dans ces programmes, il y a du scepticisme quant à son engagement à les protéger. Certains experts établissent des parallèles entre Vance et Trump, suggérant une approche similaire pour les programmes de prestations.
Approche démocratique : Kamala Harris
De l’autre côté de l’échiquier politique, la vice-présidente Kamala Harris soutient les plans qui proposent des impôts supplémentaires sur les riches pour soutenir la sécurité sociale. Elle a également apporté son soutien à la loi sur l’expansion de la sécurité sociale, qui vise à élargir les prestations et à augmenter le financement du programme.
Soutien du Comité national
Le Comité national pour la préservation de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie a exprimé son soutien à Biden et à ses projets de sécurité sociale. Ils estiment que ses propositions, qui consistent à taxer les riches, sont essentielles pour garantir la stabilité à long terme du programme.
Comment combler le déficit de financement ?
Cependant, des questions se posent quant à savoir si l’un ou l’autre des candidats possède un plan complet pour s’attaquer au déficit de financement auquel la sécurité sociale fait face. Andrew Biggs, chercheur principal à l’American Enterprise Institute, soutient que le déficit de financement est bien plus important que celui auquel la sécurité sociale a été confrontée en 1983, et qu’aucun des deux candidats n’offre de solution claire.
L’emploi comme solution potentielle
Certains suggèrent que le retour au travail d’un plus grand nombre de personnes pourrait aider à alléger la pression sur la sécurité sociale. Vance a proposé d’inciter “sept millions d’hommes en âge de travailler qui ne font pas partie de la population active” à travailler, ce qui, selon lui, pourrait augmenter les salaires et donner plus de temps au programme. Cependant, les experts préviennent que cela ne suffira pas à résoudre la crise de financement.
L’avenir de la sécurité sociale
Le prochain président, qu’il s’agisse de Vance, de Harris ou d’un autre candidat, sera chargé de résoudre l’énigme de la sécurité sociale. L’avenir du programme dépend de sa capacité à concevoir une solution complète qui assure sa stabilité à long terme.
La future administration jouera un rôle central dans la détermination de l’avenir de la sécurité sociale, qui est au bord d’une crise de financement importante. Biden et Trump se sont tous deux engagés à ne pas interférer avec les prestations, mais des doutes subsistent quant à leur capacité à gérer efficacement cette question. Le choix des colistiers des deux candidats ajoute une couche supplémentaire à la conversation sur la sécurité sociale. Même si leurs positions varient, les experts se demandent si l’un ou l’autre des candidats a un plan complet pour combler le déficit de financement. Le prochain président sera chargé de trouver une solution qui assure la stabilité à long terme de la sécurité sociale.
