Ripple riposte : conteste les affirmations de la SEC concernant le XRP

Cet article a été vérifié par plusieurs sources indépendantes. Nous avons utilisé des outils IA pour en faciliter la lecture.
8 juin 2024 Temp de lecture : 3 min

Ripple riposte : conteste les affirmations de la SEC concernant le XRP

La société FinTech Ripple, actuellement empêtrée dans un différend juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, réfute l’affirmation de cette agence de régulation selon laquelle son actif numérique, le XRP, manquerait de valeur intrinsèque. Selon un document déposé au tribunal le 1er septembre, Ripple a souligné l’importance du XRP en tant qu’actif numérique relais qui rationalise les transactions transfrontalières, s’opposant ainsi à la description de la SEC le décrivant comme un simple code informatique.

Un affrontement juridique notable dans le monde de la cryptographie

Le conflit juridique en cours entre Ripple et la SEC a suscité l’intérêt des experts du secteur et des passionnés de crypto-monnaies. Ripple conteste la classification du XRP par la SEC en tant que titre. Le tribunal a donné raison à Ripple, déclarant que le XRP n’est pas considéré comme un contrat d’investissement selon le test de Howey, remettant ainsi en question la position de la SEC selon laquelle le XRP n’aurait aucune valeur intrinsèque.

Précisions sur la nature et la valeur du XRP

L’équipe juridique de Ripple a souligné que le tribunal n’avait pas statué de manière catégorique que le XRP n’était qu’un code informatique. Au contraire, il a constaté que le XRP ne répondait pas aux critères d’un contrat d’investissement. Cette clarification est essentielle pour comprendre la véritable valeur et la fonction du XRP en tant qu’actif numérique relais facilitant des transactions transfrontalières efficaces.

Préparation à d’éventuels contre-appels

Ripple se prépare à d’éventuels contre-appels si l’appel interlocutoire de la SEC est accepté. L’un des principaux problèmes que Ripple envisage de résoudre est la catégorisation du XRP en tant que contrat d’investissement, notamment en ce qui concerne les ventes institutionnelles. Ripple est prêt à contester les tentatives de la SEC de classer les ventes de XRP post-procès aux clients de liquidité à la demande (ODL).

Debout ensemble : la démonstration de solidarité de Ripple

Ripple a organisé une célébration à New York le 29 septembre, manifestant sa solidarité avec ses supporters. L’événement fait suite à une récente décision favorable stipulant que le XRP n’est pas un titre non enregistré, sauf lorsqu’il est utilisé pour obtenir des fonds auprès d’institutions. La célébration souligne l’engagement de Ripple à défendre ses intérêts et à sécuriser sa position sur le marché.

Renforcement de la défense juridique

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, prend des mesures proactives pour renforcer sa défense juridique. Il a sollicité l’aide de deux avocats du cabinet Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP. Cette démarche souligne l’importance de la bataille juridique et la détermination de Ripple à faire face aux subtilités du paysage réglementaire.

Implications pour l’industrie de la crypto-monnaie

Le litige actuel entre Ripple et la SEC pourrait avoir un impact significatif sur l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble. Le cas soulève des questions cruciales sur l’approche réglementaire des actifs numériques et met en évidence la nécessité de directives et de définitions claires. La décision concernant un fonds négocié en bourse Bitcoin (ETF) au comptant ajoute à la mystique de la SEC, laissant beaucoup se demander quand l’approbation d’un tel produit sera accordée.

Alors que Ripple continue de contester l’affirmation de la SEC selon laquelle le XRP manque de valeur intrinsèque, cela apporte un nouvel éclairage sur le litige juridique. Ripple insiste sur le fait que le XRP est un actif numérique de pont, et pas simplement un code informatique. La décision du tribunal soutient ce point de vue. L’avenir de l’industrie de la crypto-monnaie dépend de la manière dont cette affaire évolue et façonne le paysage réglementaire.

Cet article a été vérifié par plusieurs sources indépendantes. Nous avons utilisé des outils IA pour en faciliter la lecture.