Cryptomonnaie : les nouveaux Beanie Babies ?

La cryptomonnaie fait l’objet de nombreux débats, avec des perspectives variées allant de son éloge en tant qu’avenir de la finance, jusqu’à sa réjection comme simple bulle spéculative. Récemment, la comparaison entre la cryptomonnaie et les Beanie Babies a été largement discutée parmi les experts juridiques et les régulateurs. Lors d’un procès contre Coinbase, un avocat a soutenu que la cryptomonnaie partageait plus de similitudes avec des objets de collection comme les Beanie Babies qu’avec de véritables titres.

Éclaircir l’analogie des Beanie Babies

L’avocat, William Savitt, a dressé un parallèle entre l’achat de cryptomonnaie et celui de Beanie Babies Inc., comparativement à l’achat de véritables jouets en peluche. Il a mis en avant que l’achat de cryptomonnaies ne donne pas droit à la propriété ou à une participation dans les entreprises qui les émettent, contrairement à l’achat d’actions ou d’obligations. L’argument de Savitt visait principalement à contester une action en justice lancée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Coinbase, pour avoir prétendument opéré en tant que bourse nationale de valeurs mobilières non enregistrée.

Un schéma récurrent

Ce n’est pas la première fois que Coinbase établit une corrélation entre la cryptomonnaie et les Beanie Babies. Dans une requête déposée en août 2023, les avocats de Coinbase ont affirmé que la cryptomonnaie est similaire à la vente d’un terrain, d’un condo dans un nouveau développement, d’une poupée American Girl, d’une carte de baseball ou d’un Beanie Baby. Ils ont également fait référence à la décision d’un juge selon laquelle la cryptomonnaie XRP de Ripple Labs n’était pas un titre.

Implications potentielles pour l’industrie de la cryptographie

Les retombées de cette affaire pourraient avoir de profondes implications pour l’industrie de la cryptographie. Si le tribunal se range du côté de la SEC et classe divers actifs numériques comme des valeurs mobilières, il imposera de nouvelles obligations en matière d’enregistrement et de déclaration aux émetteurs et aux plateformes de négociation. À l’inverse, si le tribunal estime que la SEC est allée trop loin ou que le Congrès devrait formuler des lois adaptées, cela pourrait ouvrir la voie à l’industrie.

Pression réglementaire sur les échanges de cryptomonnaies

Le procès contre Coinbase n’est pas un événement isolé. L’été dernier, la SEC a également intenté une action en justice contre Binance pour avoir prétendument répertorié et négocié des titres non enregistrés sous forme de cryptomonnaies. Les résultats de ces affaires détermineront le cadre réglementaire de l’ensemble de l’industrie américaine de la cryptographie.

Le point de vue juridique

Des experts juridiques ont donné leurs points de vue, certains suggérant qu’un rejet à ce stade est peu probable. La juge Katherine Polk Failla a présidé l’audience mais n’a pas encore rendu de décision. Les arguments présentés par les deux parties joueront un rôle central dans l’élaboration de la décision du tribunal.

Autres batailles juridiques

Au-delà des affaires Coinbase et Binance, d’autres batailles juridiques pourraient également influencer l’industrie des cryptomonnaies. La Cour suprême des États-Unis a récemment examiné une affaire contestant la doctrine Chevron, un précédent qui permet aux organismes de réglementation fédéraux d’interpréter les lois fédérales à des fins réglementaires. Si ce précédent est renversé, cela pourrait modifier la façon dont les organismes de réglementation supervisent l’industrie de la cryptographie.

L’impact sur l’industrie des cryptomonnaies

Les résultats de ces affaires judiciaires et le renversement potentiel des précédents pourraient avoir des conséquences significatives pour l’industrie de la cryptographie. Cela pourrait conduire à une réglementation plus stricte et à de nouvelles lois spécifiquement adaptées aux cryptomonnaies. Le Congrès pourrait également être incité à jouer un rôle plus actif dans la réglementation de l’industrie.

Au fur et à mesure que ces affaires progressent et que des décisions sont prises, il est crucial que les régulateurs et les acteurs de l’industrie prennent en compte les implications plus larges. Il est essentiel de trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l’innovation. La façon dont les tribunaux et les régulateurs gèrent ces questions complexes façonnera indubitablement l’avenir de la cryptomonnaie.

La comparaison entre la cryptomonnaie et les Beanie Babies éclaire le débat en cours autour de la nature des actifs numériques. Les résultats des procès contre Coinbase et Binance auront un impact significatif sur l’industrie de la cryptographie. Alors que l’industrie ne cesse d’évoluer, il est essentiel que les organismes de réglementation et les acteurs de l’industrie trouvent un terrain d’entente et établissent un cadre réglementaire clair qui favorise l’innovation tout en protégeant les investisseurs.