Le dilemme de la communauté des cryptomonnaies au Forum économique mondial

La semaine dernière, le Forum économique mondial en Suisse a accueilli une importante communauté de la cryptomonnaie. Cette présence témoigne d’une tension persistante au sein de l’industrie, qui découle du souhait ambivalent de cette dernière d’être reconnue par l’establishment des affaires, tout en craignant que son engagement dans la finance traditionnelle ne compromette l’esprit révolutionnaire et rebelle de la cryptomonnaie.

Les ETF Bitcoin et la finance traditionnelle

La récente autorisation des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin par la Securities and Exchange Commission des États-Unis a ouvert la voie à des entités financières conventionnelles comme BlackRock, Fidelity, Goldman Sachs et JPMorgan pour pénétrer le marché du Bitcoin. Cette décision soulève des questions sur l’impact de leur implication sur la dynamique du pouvoir au sein du Bitcoin.

Les « bitcoin maxis » et les « degens », qui privilégient la résistance à la censure et la décentralisation, perdront-ils de l’influence à mesure que ces entités réglementées s’impliqueront ? Ces institutions vont-elles insister pour n’acheter que des pièces extraites d’énergie renouvelable ou « propres » de toute association antérieure avec des acteurs non identifiés ? De plus, leur forte demande de bitcoins pourrait-elle modifier considérablement le comportement des mineurs et, par extension, la nature même du Bitcoin ?

Une dynamique de pouvoir imprévisible

La complexité de la dynamique du pouvoir au sein de l’écosystème décentralisé du Bitcoin rend difficile la prévision des résultats. Cependant, nous pouvons nous référer à des exemples historiques. Par exemple, en 2017, un consortium d’entreprises de cryptomonnaies a plaidé en faveur d’une proposition de mise à niveau du code de base du Bitcoin. Leur objectif était d’augmenter la taille des blocs pour réduire la congestion du réseau. Malgré le soutien de nombreux mineurs, un groupe central de développeurs et d’utilisateurs s’est opposé à cette décision, invoquant une augmentation des dépenses de stockage de données et le risque d’un réseau plus centralisé. Cela a conduit au lancement d’un Soft Fork activé par l’utilisateur (UASF), boycottant toutes les pièces frappées par les mineurs soutenant l’augmentation de la taille des blocs. Les rebelles de l’UASF ont finalement triomphé, démontrant le pouvoir des utilisateurs et leur demande finale de tokens.

L’évolution du paysage

Cependant, le paysage a évolué. Il est estimé que la demande d’ETF Bitcoin est substantielle, représentant potentiellement environ 17 % du marché actif du Bitcoin. Cela signifie que des institutions comme BlackRock et JPMorgan pourraient avoir une influence considérable. Néanmoins, elles ne seront pas les seules grandes détentrices de Bitcoins. Les adresses de baleines, gérées par des croyants de longue date et des HODLers, détiennent encore environ 40% de l’offre totale. Ces gangsters de l’origine (OG) peuvent imposer des exigences aux mineurs et aux autres participants, de la même manière que les rebelles de l’UASF.

La bataille pour l’âme du Bitcoin

Si une lutte pour l’identité du Bitcoin émerge, elle sera sans aucun doute intense, rappelant les précédentes guerres de la taille des blocs. L’issue reste incertaine, mais la participation des titans de Wall Street et l’influence continue des OG Bitcoin indiquent que tout changement dans la trajectoire du Bitcoin se heurtera à une opposition importante.

La tension persiste entre le désir de reconnaissance par la finance traditionnelle et la crainte de diluer le caractère rebelle de la cryptomonnaie. L’entrée de grandes institutions réglementées sur le marché du Bitcoin par le biais d’ETF soulève des questions sur la dynamique du pouvoir du Bitcoin. Cependant, la nature complexe et décentralisée de l’écosystème du Bitcoin, associée à l’influence des OG et des croyants de longue date, suggère que toute modification significative des principes fondamentaux du Bitcoin se heurtera à une résistance. Si une bataille pour l’âme du Bitcoin devait survenir, elle sera sans aucun doute âprement disputée.