Recours collectif contre Ripple : une étude de cas
Une décision récente dans le recours collectif contre Ripple a suscité l’intérêt de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cette affaire pourrait avoir des répercussions sur un procès en cours contre Binance. En effet, la décision d’un juge d’un tribunal de district de Californie dans l’affaire Ripple diffère de celle rendue par un juge du district sud de New York (SDNY), qui a déclaré que les ventes programmatiques de XRP ne sont pas des valeurs mobilières.
La SEC se sert de l’affaire Ripple dans le procès de Binance
La SEC a cité le procès Ripple comme élément de preuve à l’appui du procès Binance. L’agence estime que les arguments et l’opinion du juge dans l’affaire Ripple sont pertinents pour la décision dans l’affaire Binance. Actuellement, le procès de Binance est en phase de découverte et de déposition, la plupart des litiges de découverte ayant été résolus. Le tribunal devrait se prononcer sur plusieurs requêtes, y compris une motion conjointe visant à rejeter le procès.
Affaire Ripple : Victoire assortie d’une mise en garde
Dans l’affaire Ripple, le juge Hamilton a tranché en faveur de Ripple, rejetant la plupart des accusations portées contre la société pour des violations des valeurs mobilières. Cependant, un procès relatif aux déclarations trompeuses faites par le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, sur les ventes de XRP est sur le point de se poursuivre. Garlinghouse maintient la véracité de ses déclarations et est impatient de les clarifier pendant le procès.
La décision de Ripple suscite le débat
La décision du juge dans l’affaire Ripple a suscité des discussions au sein de la communauté XRP, car elle diverge de celle du tribunal SDNY qui stipule que les ventes programmatiques de XRP ne sont pas des valeurs mobilières. Le juge dans l’affaire Ripple a estimé que les acheteurs programmatiques auraient pu acquérir du XRP avec l’espoir de réaliser des profits grâce aux efforts de Ripple. Cela suggère que les ventes de XRP pourraient être considérées comme des titres.
Affaire Ripple : une référence pour l’appel de la SEC
La SEC montre un vif intérêt à utiliser l’affaire californienne comme référence dans son appel contre le jugement sommaire du juge Torres sur le XRP dans le deuxième circuit. Cependant, le tribunal doit d’abord déterminer si les ventes de XRP doivent être classées comme des titres.
Affaire Ripple : implications et conséquences
La décision d’un juge californien dans l’affaire Ripple a des implications significatives pour le procès en cours contre Ripple. Elle soulève des questions quant à la classification du XRP en tant que titre et les conséquences potentielles pour Ripple et d’autres crypto-monnaies. Les résultats de ces affaires pourraient modeler le paysage réglementaire de l’industrie des cryptomonnaies et clarifier la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent aux actifs numériques.
Procès Ripple : un tournant pour l’industrie de la cryptomonnaie
La dernière décision dans le recours collectif contre Ripple a attiré l’attention sur le bras de fer juridique en cours entre la SEC et Ripple. Les points de vue divergents des juges de Californie et de New York mettent en évidence l’absence de consensus sur la question de savoir si le XRP doit être considéré comme une valeur mobilière. Les résultats de ces affaires auront de vastes implications pour l’industrie de la cryptomonnaie et pourraient créer un précédent pour de futures poursuites en valeurs mobilières. Au fur et à mesure que les procès avancent, il reste à voir comment les tribunaux se prononceront finalement et quel impact cela aura sur le cadre réglementaire des crypto-monnaies.
